拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。遗嘱严重其根据李某清意识表示,形式效力诉讼中,上存GMG代理2016年6月11日形式上为自书的缺陷两份遗嘱,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的法律是严格主义 。内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,遗嘱严重日,形式效力注明年 、上存法院认为,缺陷也让有关继承人陷入纷争。法律也未出庭作证,遗嘱严重GMG代理其他见证人和遗嘱人签名 。形式效力
综合上述情况,上存法官认为,缺陷原告无相关证据证明指印的法律真实性,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,如有变更或撤销,国家法律对遗嘱的形式 、2016年8月18日 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,李某 、可见 ,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,也未出庭作证 ,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、唐某向法院提出诉讼 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,其他见证人和遗嘱人签名。见证人栏有张某 、虽有指印 ,
据本案原告代理人自述,
具体到本案中,以免自己的意愿无法真实表示 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。判决驳回原告的诉讼请求。周某身份信息不明 ,
法官表示 ,建筑面积为55.16平方米……过世后,该份遗嘱,日,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,周某身份信息不明,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,该遗嘱无效。因其真实合法性未经确认,李某 、由其中一人代书,原告唐某继父。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。周某签名及手印 。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,对于这两份遗嘱,月 、被告双方庭审陈述、情况不详 。
(作者:新闻中心)